Bitcoinは詐欺と言われ、SENERは摘発された

投資の世界にいると、

「これは詐欺だ」
「こんなの絶対に危ない」

と言われるものを、何度も見ます。

実際、私自身もこれまで、

• FXセミナー
• 物販セミナー
• 仮想通貨案件
• 高利回り投資
• 海外投資コミュニティ

など、さまざまな世界を見てきました。

実際に海外まで話を聞きに行ったり、中には本当に危険なものもありました。

実際に摘発された案件もあります。ですが一方で、私は今でも思うのです。

「怪しいもの」＝全部詐欺、ではない

例えばBitcoin。今では世界中の機関投資家が保有し、国家レベルで議論される資産になりました。

ですが、10年ほど前は違いました。当時のBitcoin界隈は、かなり胡散臭く見えていたと思います。

実際、

「詐欺」
「価値ゼロ」
「チューリップバブル」

と言われ続けていました。そして2018年、仮想通貨市場が暴落すると、

「ほら見たことか」

という空気が一気に広がりました。

当時Bitcoinを推していた人たちは、“詐欺師扱い”されることも珍しくありませんでした。

でも結果的に、Bitcoinは消えませんでした。

むしろ、世界的な資産として残りました。

一方、本当に崩壊した案件もある

例えば、

SENER
D9
Trade Coin Club

のように、後に問題化・摘発された案件も数えきれないほどあります。

こうした案件は、実態よりも「紹介報酬」や「勧誘構造」が先行していました。

つまり、価値そのものよりも、「新しい参加者を増やし続ける構造」に強く依存していた。

これは非常に危険です。『なぜ人は成功の空気に惹かれるのか』

では、その違いは何だったのか

正直に言うと、私は今でも、

「これが本物で、これは偽物」

と100%見抜けるとは思っていません。

むしろ重要なのは、

「この情報は、どの程度信用できるのか」

を考えることだと思っています。

0か100かではなく、

• 方向性は正しいかもしれない
• でも説明は誇大かもしれない
• 技術は本物でも、価格は行き過ぎかもしれない
• 理念は面白いが、実装はまだ遠いかもしれない

そういう見方です。

ADAの「量子耐性」は、本当に正しかったのか

2017年頃、ADA（Cardano）は、

「量子コンピュータ耐性」

のような未来感のあるキーワードで注目を集めていました。

ですが当時、量子コンピュータ業界そのものが、まだまだ黎明期で、かなり曖昧な立ち位置でした。

• イオン方式
• 電子スピン
• 超伝導
• エラー補正
• 書き込み方法

どの方式が本命になるのか、産業界も様子見状態で、大学や研究機関の有識者が学会などで喧々諤々議論している状況。全体で何も定まっていなかった時代です。

そんな状況を見ていたエンジニア上がりの私としては、正直、当時のADAの説明には

「誇大な部分も多いな」

と思っていました。

ですが結果的に、ADAは上場後、プレセール時点から見ると、１００倍を超える値を付け、最大で１０００倍近い水準まで急騰しました。

つまり、

「誇大広告」だった部分と、

「未来の方向性」は別だった

ということです。

私は、会社員として情報の扱い方を学んだ

私はサラリーマンとして、

• 渉外
• 広報
• 社会貢献イベント
• 技術発表

などの仕事を経験してきました。

その中で強く感じたのは、

情報は、「事実」と「解釈」が混ざる

ということです。

例えば広報では、同じ内容でも、伝え方ひとつで印象が大きく変わります。

だから企業では、

• 何を伝えるか
• どう伝えるか
• どこを強調するか

を非常に重視します。そしてその情報の背景や意図を読み解く力が、いわゆる「メディアリテラシー」というスキルです。私は会社員として、こうした環境に長くいたことで、

「情報はそのまま受け取るものではなく、背景まで考えるもの」

という感覚が自然と身につきました。

またエンジニア時代は、対外発表で曖昧な説明をすると、専門家から徹底的に追及されました。

だから自然と、

• この情報の根拠は何か
• どこまでが事実か
• どこからが期待か
• 誇張は入っていないか
• この種の企業（人）であればどのような誇張をするだろうか
• リスク説明は十分か

を考える癖がつきました。『理解できるものに投資する』

SNS時代は、「一部だけ正しい情報」が一番危険

今のSNSは、完全な嘘よりも、

「一部だけ正しい」

「一部は意図的、無意識に関わらず歪められている」

情報の方が多い気がします。

だからこそ難しい。

例えば、

• AI
• 量子コンピュータ
• 仮想通貨
• 半導体
• 宇宙産業

こうした分野は、実際に未来がある。

でもその一方で、

期待
誇張
熱狂
そして、ときには願望

も大量に混ざる。

だから私は、「本当か嘘か」ではなく、

「どの程度信用できるのか」を考えるようにしています。

投資とは、「情報の確率」を読むことなのかもしれない

私は、投資で何度も失敗してきました。

でも今振り返ると、一番危険だったのは、

「理解していないのに、空気で信じること」

だった気がします。　　『なぜ人は「成功の空気」に惹かれるのか』

だから今でも、SNSを見る時は、

• 誰が言っているのか
• なぜそう言っているのか
• どこまでが事実なのか
• 何がまだ未確定なのか

をできるだけ考えるようにしています。

もちろん、それでも間違えることはあります。

ですが少なくとも、

「全部信じる」
「全部否定する」

よりは、ずっと現実に近いと思っています。